"Armas Químicas" del Gobierno Militar aka. "Dictadura"

Reproduzco aqui un comentario que hice en facebook la semana pasada y que también, con algunas variaciones envié como carta al Director del Mercurio, pero no fue publicada.

"Como una persona medianamente entendida en el área de las Armas Químicas y Biológicas, en mi calidad de Ingeniero en Armamento y a los conocimientios adquiridos durante mi desempeño en Naciones Unidas como Inspector para el desarme de Irak, me permito comentar as declaraciones de la Dra. Ingrid Heitmann acerca de la existencia de “Armas Químicas” en los subterráneos del ISP: La Dra Heitmann se refiere a dos cajas con ampollas de toxina botulímica, las que fueron destruidas discretamente por orden de ella en 2008 (extraño que saque a relucir el incidente ahora y no entonces). Es necesario aclarar, primero que se trata de un agente biológico, no químico, aunque quizás la Dra. Intenta impresionar al público al llamar a este agente “Arma Química”. En segundo lugar, cuando se menciona como “armas” cualquier compuesto, ya sea químico o biológico debería estar como “componente de un arma”; “weaponized” es el término comúnmente utilizado por expertos, si no es así, a lo más es un precursor (elemento que eventualmente podría ser utilizado como parte de un arma). De haber sido así: un precursor para utilizarse como armas biológicas, éste no habría estado en olvidado en los refrigeradores del ISP, sino en un lugar asegurado por el Ejército. Lo anterior sin tomar en cuenta que las armas químicas como biológicas son extremadamente ineficientes como armas. Adicionalmente, estas dos cajas difícilmente hubieran podido usarse para eliminar a miles de personas como dice ella, a menos que amarre a esos miles a sus camas y les inyecte la toxina (me recuerda el show que realizó Colin Powell en Naciones Unidas acerca del supuesto uso de Antrax por Irak). Los agentes químicos como biológicos son extremadamente complejos de producir en forma de armas ya que dependen de un eficiente dispositivo de dispersión del agente tóxico, el que es difícil de diseñar y fabricar.
Es sintomático que permanentemente se publiquen nuevos “descubrimientos” de las atrocidades de la "Dictadura" y nuevamente se saque a colación la muerte del Presidente Frei, en la que de haber sido yo el supuesto asesino, habría seguido el conocido consejo usado en los sistemas de gestión; KISS, “Keep It Simple Stupid”: una simple inyección de insulina habría pasado desapercibida, como también una infección con Estafilococo Aureus, bastante común y probablemente letal en una persona débil. (Sin ir más lejos yo fui infectado por éste en el Hospital Militar en los años 80) No puedo comprender las complicaciones del régimen, encargando las armas exóticas a aficionados como el Sr Berríos, mediante la fabricación de peligrosos y poco comunes agentes químicos como Sarín y ahora último, Talio ¿será porque éste se puso de moda en las películas?, para cometer sus crímenes.
La Paranoia de la Dra. Heitmann es parte de la eterna campaña de desprestigio al gobierno de la FF.AA. y aprovecha la ignorancia del publico general en estos temas. Sus conjeturas, en el ambiente profesional de los expertos en Armas de destrucción Masiva serían objeto de burlas."
Hasta aquí el comentario. Posteriormente un amigo me dijo "¿Tú crees  que las iba a destruir?, se las debe haber robado para venderlas como tratamiento Botox"... interesante y no del todo absurda suposición, es la misma toxina  y en el otro formato, debe costar millones. Una conjetura tan válida como la que hace ella.

Reactivación del blog

Después de tenerlo mucho tiempo abandonado, reactivo este Blog debido a que me he dado cuenta que he comenzado a publicar en Facebook muchas de mis opiniones, las que no tienen por qué interesarles a todos mis amigos y otras que derechamente pueden ser incómodas u ofensivas para otros. El hecho es que muchos no se preocupan de esto último y publican todo tipo de comentarios, sin una edición o redacción previa de modo que no sea un ataque directo a las opiniones de otro. Yo por mi parte, trato de ser más delicado en ese aspecto y termino frustrado.
Pienso que Facebook no debería ser un foro de discusión,  yo trato además, en lo posible, de no ofender a nadie, menos a mis amigos, así que traslado mis comentarios sociales y políticos a este Blog que probablemente nadie lo lea, pero será el medio en el cual vierta mi pensamiento y así me evite "to go postal" como dicen en Estados Unidos.

Ciclovías en Santiago ¿Green-wash?

Desde el año pasado se están construyendo ciclovías, particularmente interesante es el caso de Ñuñoa. Loable iniciativa ya que aunque no hay todavía suficientes ciclistas que hacen uso de ellas, el hecho de que estén disponibles podría ser un incentivo para los que actualmente usan automóvil cambien de vehículo y así beneficien el medio ambiente y descongestionen Santiago ¿o no? podría ser discutible, en todo caso el motivo de este artículo es analizar desde un ángulo diferente la construcción de estas ciclovías, principalmente respecto de las consideraciones que se han tomado en el diseño de estas vías, el impacto de estos trabajos y el impacto de la infraestructura en el bienestar de las personas.

Señalética
Un detalle que podría pasar desapercibido, pero que sin embargo no deja de ser importante es el empleo de las señales de tránsito en las ciclovías, que a veces más que servir a su objetivo produce contaminación visual y desmejora el anterior aspecto de la calle. Es conveniente colocar símbolos en los cruces de calles para alertar a los conductores del tránsito de bicicletas, pero ¿es razonable colocar estos símbolos en las entradas de autos de las casa particulares? (ver fotografía)

Señal de cruce de ciclistas en la entrada de casa particular

A menos de un metro de este símbolo hay una señal de cruce de ciclistas a la entrada de una casa, la que indica claramente la existencia de una vía, podría haberse evitado la colocación de esta señal, en beneficio de la estética y del costo que significa.

No es lo más adecuado colocar señales de “no estacionar en la ciclovía” al lado de una luminaria y al lado de un símbolo de ciclovía pintado en el suelo, además del objetivo que se busca hay que cuidar del aspecto estético de la calle, una medida mínima de cuidado y respeto a la comunidad. Lo mismo se aplica en la instalación de otros elementos como postes auxiliares.

En la foto se puede apreciar como la acumulación de elementos produce un efecto estético desfavorable al obstruir la visión y producir la sensación de improvisación. En este caso dos de los postes son consecuencia de la ciclovía.

Podríamos, mejorar la distribución de la señalética, ubicación de los símbolos de acuerdo a la necesidad y evitar la aglomeración de elementos en el mismo lugar con la consiguiente contaminación visual producida.

Contaminación Lumínica
Una ciclovía debe contar con una buena iluminación y la construcción de éstas lo ha considerado, desgraciadamente en algunos casos es posible comprobar que esa iluminación ya existía, la ciclovía ya recibía la iluminación de la calle por encontrase directamente debajo de las luminarias de la calle, sin embargo se ha considerado la instalación de faroles adicionales especialmente dedicados para este efecto. Esta aparentemente buena medida da una excelente iluminación para los ciclistas pero es redundante y significa un gasto adicional en su instalación (ver fotografía), lo anterior nos presenta la duda de si existieron mediciones de luminosidad antes de efectuar las obras.

Iluminación Redundante y Faroles que producen gran contaminación lumínica (Av. Simón Bolívar)

El diseño de la iluminación de la ciclovía no ha considerado algunos aspectos medioambientales como el consumo de energía que es redundante además de permanecer encendido toda la noche, durante la cual no circulan los ciclistas (y si lo hicieran contaría con la ya mencionada iluminación de la calle). El diseño tampoco considera la contaminación lumínica que produce. En general, la nueva iluminación está considerada con globos que inundan de luz sus alrededores en lugar de dirigir su iluminación solamente hacia la vía; es indudable que el diseño se escogió usando un concepto estético pero sin un enfoque medioambiental y práctico. No toma en consideración las posibles molestias a los vecinos que ven inundado el interior de sus hogares con luz exterior durante toda la noche afectando su descanso nocturno.
La tendencia mundial es instalar iluminación exterior de acuerdo a criterios bastante restrictivos de modo de evitar la contaminación lumínica de los alrededores y permitir la observación del cielo nocturno. Si tomamos como ejemplo la norma IESNA RP-33, las zonas iluminadas se clasifican en: LZ1 Oscuras, Parques o áreas rurales; LZ2 Bajas, Áreas residenciales; LZ3 Medias, comerciales/industriales o residenciales de alta densidad; y LZ4 Altas, para el centro de la ciudad y distritos de entretenimiento.
Si tomamos como ejemplo el caso de un área residencial (LZ2), las más afectadas por este tipo de iluminación, las luminarias deberían ceñirse a lo siguiente:
1.07 Lux en el sentido horizontal y vertical en el límite de interés y no más de 0.12 lux a 3 metros del límite y no más de un 2% de esta iluminación debería ser emitida en un ángulo de 90% a partir del nadir (o sea, no más del 2% de la iluminación debe ser en la horizontal).

Luminarias adecuadas a su función que producen iluminación vertical (Alcántara con Renato Sánchez, comuna de Las Condes)

Podemos agregar que una iluminación estrictamente vertical mejora la visibilidad de los ciclistas y automovilistas al evitar encandilamiento de éstos. El diseño de la iluminación de las ciclovías en Ñuñoa está claramente mal pensado.

Participación de la comunidad:
Es posible encontrar información acerca de los organismos que han trabajado o entregado su opinión respecto al desarrollo de ciclovías en Santiago, sin embargo me atrevo a decir que una consulta a la comunidad no se ha hecho. Si se ha consultado a organizaciones de ciclistas, habría que tener en consideración que también existen miles de personas que usan bicicleta, y que sin pertenecer a este tipo de organizaciones se ven igualmente afectadas por estos trabajos. También se debería consultar a quienes no usan este medio de locomoción pero se ven potencialmente afectados por los ciclistas o los servicios dedicados a estos. Las personas interesadas deberían haber sido consultadas en el trazado de las vías, se debería haber determinado los flujos de bicicletas en lo que respecta a su volumen y sentido de tal forma de determinar las vías óptimas en tamaño y trazado, siguiendo al mismo tiempo las recomendaciones de diseño internacionalmente aceptadas. Por ejemplo, en el cruce de Av Simón Bolívar con Brown Norte y Pdte. Battle y Ordoñez se produce una discontinuidad de la ciclovía. El trazado de ésta, sin aviso, cambia a la vereda del frente lo que debería haber sido evitado de acuerdo a las recomendaciones de trazado generalmente aceptadas (ver mapa, más abajo). ¿Cuál es la razón? Los vecinos piensan que se debe a la existencia de un “Strip Center” y un desconocido acuerdo con una conocida farmacia en la esquina, ya que al frente, hacia donde continúa la ciclovía también hay un pequeño centro comercial, pero más modesto. Se discute que el trazado no se interrumpió debido a la salida del estacionamiento de la farmacia, ya que más hacia el oriente hay otro centro comercial con estacionamientos, con un supermercado, por lo tanto con mayor tráfico y en ese lugar la ciclovía se mantiene por ese costado. ¿Se habrá consultado o avisado del proyecto a las personas frente a cuyas casas se construye la ciclovía? De acuerdo a las dudas que éstos presentan, aparentemente nunca fueron informados. Información a la comunidad y su participación debería ser parte fundamental de estos proyectos. Si en el caso anterior hubo un motivo razonable, la información oportuna habría evitado los comentarios y el descontento. La autoridad aparentemente confía que tarde o temprano la comunidad se acostumbra y aprende a vivir con estos pequeños inconvenientes, se toman decisiones confiando en la apatía de los ciudadanos. Lo correcto es que aunque se contara con que éstos aceptaran cualquier modificación a su entorno en el largo plazo luego de un corto período de disconformidad, de igual modo se debe consultar y velar por el bienestar de todos y cada uno de los vecinos en sus necesidades colectivas y también individuales y no apostar a la lógica de los hechos consumados.

Discontinuidad de la ciclo vía en Simón Bolívar

Destrucción de áreas Verdes
Es común en los barrios residenciales ver a ciclistas ocupando las veredas que muchas veces se encuentran vacías de peatones.
¿Se habrá considerado el uso compartido de vereda y bicicleta, como se ha hecho en países europeos? En la fotografía de abajo se puede apreciar un buen diseño de una vía compartida por peatones y ciclistas, tiene una superficie amplia y nivelada hay suficiente distancia entre los cruces de calles lo que permite a los ciclistas tomar impulso, la franja de pasto proporciona un espacio con el trafico la calle y los árboles y equipamiento están alineados frente a la vereda. (Tomado del Nottinghamshire County Council (NCC) Cycling Design Guide, Reino Unido.)

Ejemplo de buen diseño de ciclovía compartida con peatones en Inglaterra

Si analizamos la construcción de ciclovías en Ñuñoa, por ejemplo podremos apreciar que para su construcción se ha hecho uso del espacio disponible sobre la vereda, para lo cual se han destruido prados y áreas verdes. Una alternativa podría haber sido rediseñar la vereda completamente mediante un estudio del uso que le da a la vereda el peatón y cuanto necesita la bicicleta, de ser necesario se amplía la vereda de tal forma que se evite la destrucción de las áreas verdes.
Respecto a la reparación de los prados intervenidos, en los momentos que se escribe este artículo ya ha pasado más de un año desde el inicio de la construcción de algunos tramos de ciclovía y los prados destruidos no han sido reparados.

Fotografías tomadas el mes de julio de 2008, donde ya se encuentra marcado el terreno y julio de 2009 con la ciclovía ya construida, se puede apreciar el deterioro del entorno por la construcción de la ciclovía. El objetivo probablemente era el mejoramiento del entorno no este resultado.

Construcción de ciclo vía con gran destrucción de las áreas verdes. De haberse considerado un uso compartido con los peatones se podría haber ampliado la vereda, hacia los árboles, evitándose la gran franja de concreto para ciclistas

¿Qué nivel de tráfico de bicicletas hace necesaria una ciclovía de esa magnitud? (Tramo en Montenegro, entre Emila Tellez y Tobalaba)

La destrucción de estas áreas verdes tiene principalmente dos efectos:
Primero al pavimentar se produce un cambio en el microclima local al producir un gradiente térmico entre las áreas verdes y aquellas pavimentadas, este fenómeno se conoce como “Isla de Calor” este efecto se evita ocupando pavimentos abiertos que podrían no ser adecuados para bicicletas de carrera de neumático angosto y altas presiones (aunque este tipo de bicicleta es para la pistas de carrera, no para las ciclovías ¿Cuál es la velocidad límite en una ciclovía?) Otra forma es usando pavimentos con un alto índice de reflectancia solar.
En segundo lugar, al pavimentar donde antes había prados, aumentamos la impermeabilidad del terreno, reduciendo la absorción de las aguas lluvia, aumentando por lo tanto los flujos de aguas que corren por las calles en invierno, aumentando la erosión de los jardines y la sedimentación en las calles y alcantarillas producida por los materiales que llevan esta aguas.

En resumen, no todo lo que brilla es oro. Como regularmente sucede los proyectos no son completamente analizados en un principio, no se enfrentan con criterios rigurosos o científicos sino basados en puntos de vistas parciales, emocionales, personalistas o buscando popularidad o apariencia de modernidad o criterio ecológico, esto es lo que se llama en inglés Green-wash, definido como el acto de engañar a los consumidores respecto a las prácticas medioambientales realizadas por una entidad.

HONDURAS

Me pregunto que pasaría con la opinión mundial si el coup d'état hubiese
sido en Venezuela, Irán o Corea del Norte.

Déle con la cabra chica que mojó a la Ministro de Educación lanzándole un jarro de agua…
Tiene 14 años, cursa primero medio, es una malcriada y es manejada por otras personas. La madre en lugar de preocuparse por sus estudios y educación, la incentiva a desarrollar estas actividades “extra programáticas” que en nada contribuyen a la sociedad o la educación.
Por que no aprendemos de sociedades más “civiles”, por no decir más civilizadas donde prima el diálogo y las acciones de protesta no causan daño ni a la propiedad ni a la dignidad de las personas. Las acciones vandálicas y ofensivas, al igual que el vocabulario soez son utilizadas por las personas que no tienen la inteligencia suficiente como para expresar sus ideas claramente empleando la palabra o realizando acciones que llamen la atención de la autoridad o de la comunidad por su ingenio (acciones de arte o publicitarias) o por involucrar a muchas personas en actos relevantes y dignos de atención (por ejemplo, la salida de todos los alumnos durante el recreo a la cancha y sentarse a meditar, que es mejor que perder clases, dificultar el tránsito o destruir la propiedad ajena.)
¡Qué falta que hace la educación cívica! Yo alcancé a tenerla en mis primeros años de educación básica y ahora me doy cuenta que debería ser parte fundamental de la educación. Los primeros años centrados en usos y costumbres de la sociedad, deberes y derechos básicos y durante la educación media. Al igual que en Estados Unidos “U.S. Government” es obligatorio para graduarse de la escuela secundaria; aquí se podría enseñar gobierno, los poderes del estado, la generación de las leyes el funcionamiento del congreso, las cámaras, los partidos políticos, etc.; mediante juegos de rol los alumnos podrían aprender y conocer en la práctica cómo funciona el país. Así, los que opinen o protesten lo hagan en un contexto cívico, con conocimiento de causa, ocupando las herramientas disponibles en el sistema o cuando éstas no sean suficientes, lo hagan mediante métodos civilizados e inteligentes, descartando actitudes antisociales, sin caer en reacciones primitivas como la de la niña que inspiró estas líneas.
¿Por qué las protestas estudiantiles que se ven en USA y Europa, son hechas por universitarios, y aquí por estudiantes secundarios e incluso algunos de primaria? Pensémoslo.

Comienzo este Blog con una transcripción de mi carta a El Mercurio con motivo del fin de año 2006:

Frankenstein

Señor Director:

El año termina junto con el monstruo de Frankenstein.Recuerdo haber seguido las películas de Frankenstein cuando niño y recuerdo que esperaba asustarme mucho, ya que me aterrorizaba la idea de este monstruo formado con trozos de cadáveres que acechaba en la oscuridad. También recuerdo cómo poco a poco durante la película uno empatizaba con el monstruo: éste no era tan monstruoso como parecía en un principio. Nadie lo comprendía a él ni a su naturaleza. Realmente era más una víctima que un victimario. La gente se asustaba y por eso lo odiaban y deseaban destruirlo. El verdadero culpable, el malvado de la película, si había uno, era realmente el Dr. Frankenstein, su creador.

Estos recuerdos se me vinieron a la mente al conocer la noticia de la ejecución de Saddam Hussein, condenado a muerte por sus enemigos aun antes de que dejara el poder de su país. Saddam, un desalmado criminal según algunos, la mayoría de los cuales se rigen por patrones culturales diferentes y cuya concepción del mundo es totalmente ajena a aquella que tienen los protagonistas directos de esta historia, fue también el padre del Irak moderno, el artífice de la moderna red de carreteras que cruza el país, el mecenas de las artes y los artistas que proliferan en ese país, el impulsor de la ciencia y la tecnología; fue también el protector de aquel patrimonio de la humanidad que es la ciudad de Babilonia, en la cual no se dejaba ni siquiera recoger una piedra del suelo para preservarla. Aquella maravilla del mundo antiguo donde después de su derrota, acamparon los soldados de Estados Unidos sin guardar el más mínimo respeto a la integridad de la "cuna de la civilización", no sólo de Babilonia, sino de todo el país mesopotámico.

El monstruo de Frankenstein. Quizás Saddam lo fue. En internet se pueden ver videos de cuando aún era el dictador favorito de Occidente. Donald Rumsfeld lo saludaba feliz, mucho antes de desear su eliminación. Estados Unidos lo apoyaba, armándolo, mientras fuera útil.

Recuerdo la última entrevista que dio Saddam a un famoso periodista norteamericano poco antes de la invasión. En esa ocasión, su intérprete le decía al periodista: Bush dijo esto y esto otro, ante lo cual Saddam Hussein interrumpió la traducción, interpelando al intérprete y corrigiéndolo: "llámelo Presidente Bush". Caballerosidad que sus enemigos jamás tuvieron con él.En Irak han muerto más iraquíes desde la invasión de la Coalición que en todo el gobierno de Saddam Hussein.

Ahora Saddam ha muerto y me deja la sensación de aquellas viejas películas de Frankenstein: una tristeza interna, una sensación de que realmente no se ha hecho justicia, más bien venganza. Quizás no sea así, pero no puedo dejar de creer que Irak (y quizás el mundo) estaba mejor con él, que como está hoy.

José D. Salinas Huerta
Ex Inspector Jefe del Equipo Multidisciplinario de UNMOVIC
Inspector de Armamento en Irak 2001-2004

Primero, lo primero

este Blog es el lugar donde escribiré mis comentarios acerca de multiples cosas y situaciones sobre las que constantemente comento a mis amigos y esposa. Ahora los convertiré en escritos ya que ellos se han cansado de escucharme hablar constantemente acerca de lo mismo. probablemente al escribir estas ideas, como ya no quedarán en el aire, dejaré de darles espacio en mis conversaciones.